Historia
5 de nov de 2026
Новый сад Хиршхорна стал удобнее для публики, но критики увидели угрозу историческому замыслу
После реконструкции сад Хиршхорна получил новые входы, тень, зелень и почти вдвое больше скульптур. Музей считает проект переосмыслением пространства, а защитники наследия — утратой важных элементов оригинального дизайна.
Сад скульптур музея Хиршхорна в Вашингтоне после четырёхлетней реконструкции стал заметнее с Национальной аллеи и доступнее для посетителей. Проект японского архитектора и художника Хироси Сугимото добавил пять входов, новые пандусы, смотровые площадки, тень и места для отдыха. Директор музея Аарон Сито называет изменения «полным переосмыслением, а не просто ремонтом существующего плана».1
Одной из главных целей было превратить прежде скрытый, заглублённый сад в более открытое общественное пространство. Закрытый с 1980-х годов подземный проход вновь доступен, а северный вход расширен: теперь, по словам Сито, «наша парадная дверь — это Национальная аллея».1 В саду появились новые каменные стены, две зоны с бассейнами и площадкой для представлений, а также инфраструктура для сбора и повторного использования дождевой воды.
Авторы проекта стремились дополнить бруталистское здание Баншафта зеленью. Были сохранены исторические вязы, высажены 57 новых деревьев и более 40 тысяч растений. Количество скульптур выросло с 35 до 60, включая 19 работ, ранее не выставлявшихся в музее. По замыслу Сугимото, растительность должна создать «идеальный лес», а пустое пространство среди зелени — передать принцип дзенского сада.1
Однако не все считают перемены безусловным улучшением. Защитники наследия возражают против исчезновения элементов, связанных с реконструкцией Лестера Коллинза 1981 года, и особенно критикуют новые стены из сложенного камня, которые, по их мнению, ослабляют центральную бетонную логику ансамбля. Фонд культурного ландшафта отнёс сад к категории «находящихся под угрозой».1
Команда проекта отвечает, что обновлённое пространство стало одновременно более комфортным и монументальным. Архитектурная публикация также отмечает расширение доступа, восстановление исторических связей и решение проблемы затоплений, включая подземные цистерны и новые посадки.2 Спор вокруг сада сводится к вопросу о приоритетах: сохранить материальную преемственность или сделать историческое место более живым, доступным и пригодным для современного искусства.