Решение Верховного суда США позволило продолжить строительство бального зала в Восточном крыле Белого дома, однако не поставило точку в споре о законности проекта. Администрация Трампа приветствует вердикт как подтверждение своих планов, тогда как защитники исторического наследия считают, что суд рассмотрел лишь процессуальный вопрос.

Большинство судей пришло к выводу, что Национальный фонд сохранения исторического наследия, вероятно, не обладает достаточными основаниями для иска против проекта. По мнению суда, недовольство участницы фонда масштабом, высотой и обликом здания не доказывает конкретного ущерба: «простое оскорбление, несогласие или неприятие» не соответствуют требованиям статьи III Конституции США.¹

Фонд с этим не согласен. Его руководитель Брент Леггс заявил, что решение «не является окончательным решением по существу дела» и не отвечает на главный вопрос — имеет ли президент право единолично сносить и перестраивать часть «Народного дома» без одобрения Конгресса.¹ Организация также рассчитывает на дальнейшее рассмотрение дела.

Председатель Верховного суда Джон Робертс и еще три судьи выступили против решения. Робертс назвал Белый дом «иконическим американским зданием, символика и история которого связаны с его архитектурой», подчеркнув необходимость соблюдать правила при принятии решений о сносе и строительстве.² Архитекторы, в свою очередь, критиковали проект за несогласованность с существующим обликом комплекса.

Дональд Трамп трактует вердикт как практически полную победу и заявил, что бальный зал и подземный военный комплекс могут быть завершены летом 2028 года. По данным источника, администрация считает проект выполненным примерно на 65 процентов, несмотря на прежний запрет суда низшей инстанции.² Таким образом, стройка продолжится, но вопрос о президентских полномочиях и окончательной законности проекта остается нерешенным.